замшелое (но не замшевое)
Mar. 20th, 2006 02:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
roni_14Есть у меня тэг "про философичных животных", но ведь это явная дискриминация, а в наш политкорректный век… Завожу тематику "философичные растения" (микроорганизмы тоже будут).;)
Мхи. Кочки в лесу, радостное болото, какая-то фигня на камнях. Думаете, только и всего? Большинство организмов существует в двух формах: 1) диплоидном – парный набор хромосом (вот у нас – 23 пары хромосом) и 2) гаплоидном – один набор (например: чтобы получился младенец, половина хромосом должна быть от папы, половина – от мамы. Значит яйцеклетка должна нести не 23 пары, а всего 23 хромосомы). Таким образом, у организмов присутствуют стадии 2) и 1). Мхи – первопроходцы, освоившие сушу одни из первых и создавшие почву остальным. Вот только основная стадия, тот ковер мха, который мы видим, является гаплоидной, то есть несет половину генетического материала. А "полностью укомплектованный", диплоидный – сидит паразитом на основной форме… Из-за такой оказии, мох – никакой не высокоразвитый. Остальные наземные растения учли "мховый опыт" и у них всё с точностью наоборот. Что же несчастный мох? Он оказался тупиковой ветвью. Вам никогда не говорили, что вы, товарищ, тупиковый? Что по всем законам жизни путь, избранный вами, не приведет к результативным изменениям общего плана? Вот примерно так и треснули мхов по носу. Вы сделали этот нереальный шаг: перешли к жизни на воздухе, - а теперь… Но они всё равно живут: на всех широтах, в различных условиях, путаются у вас под ногами и не остаются в палеонтологических музеях. Потому что когда вам отрезали путь к эволюции общего плана…или вы сами лишили себя этого… у вас остается "эволюция частных приобретений". Изобрести нечто такое эдакое, что вот в этих дурацких условиях, даст шанс именно вам. Что-то такое, чего нет у тех, высокоорганизованных деревьев, которые, как раз из-за своего совершенства, могут существовать в весьма ограниченных условиях. Странные цвета, странные формы. Или, например, некоторые мхи научились фотосинтезировать под снегом. Под снегом они принимают капли света, растут и отдают кислород.
Мхи. Кочки в лесу, радостное болото, какая-то фигня на камнях. Думаете, только и всего? Большинство организмов существует в двух формах: 1) диплоидном – парный набор хромосом (вот у нас – 23 пары хромосом) и 2) гаплоидном – один набор (например: чтобы получился младенец, половина хромосом должна быть от папы, половина – от мамы. Значит яйцеклетка должна нести не 23 пары, а всего 23 хромосомы). Таким образом, у организмов присутствуют стадии 2) и 1). Мхи – первопроходцы, освоившие сушу одни из первых и создавшие почву остальным. Вот только основная стадия, тот ковер мха, который мы видим, является гаплоидной, то есть несет половину генетического материала. А "полностью укомплектованный", диплоидный – сидит паразитом на основной форме… Из-за такой оказии, мох – никакой не высокоразвитый. Остальные наземные растения учли "мховый опыт" и у них всё с точностью наоборот. Что же несчастный мох? Он оказался тупиковой ветвью. Вам никогда не говорили, что вы, товарищ, тупиковый? Что по всем законам жизни путь, избранный вами, не приведет к результативным изменениям общего плана? Вот примерно так и треснули мхов по носу. Вы сделали этот нереальный шаг: перешли к жизни на воздухе, - а теперь… Но они всё равно живут: на всех широтах, в различных условиях, путаются у вас под ногами и не остаются в палеонтологических музеях. Потому что когда вам отрезали путь к эволюции общего плана…или вы сами лишили себя этого… у вас остается "эволюция частных приобретений". Изобрести нечто такое эдакое, что вот в этих дурацких условиях, даст шанс именно вам. Что-то такое, чего нет у тех, высокоорганизованных деревьев, которые, как раз из-за своего совершенства, могут существовать в весьма ограниченных условиях. Странные цвета, странные формы. Или, например, некоторые мхи научились фотосинтезировать под снегом. Под снегом они принимают капли света, растут и отдают кислород.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-20 08:21 am (UTC)То, что надо! Подписываюсь обеими руками и ногами :)
Чудный мох. Такой зеленый и живой.
-------
P.s. Мудрый лисец...ты откуда такой??? :)
no subject
Date: 2006-03-20 09:44 am (UTC)Но не так уж я и мудра), я всего лишь говорю какие-то слова. Слова, слова...
no subject
Date: 2006-03-20 03:16 pm (UTC)Так ЭТО и есть мудрость! За это и не любят мудрецов, зовут их занудами (уворачивается от тяжелого предмета), бездельниками (уворачивается от еще одного тяжелого предмета), людьми-не-от-мира-сего (пытается увернуться, но не успевает)
БУММ-М-МС!!!!!!
(лежит на спине, под глазом - огромный бланш :))
...превратить слова в дела - это не мудрость. Это что-то другое!
(теряет сознание)
:))
no subject
Date: 2006-03-21 02:58 am (UTC)А для мудрости я, всё таки, слишком юна. (нет, я по утру не кокетничаю)
no subject
Date: 2006-03-20 09:33 am (UTC)А еще более философичны, на мой взгляд, лишайники. Мало того что симбиоз.. :)
no subject
Date: 2006-03-20 09:41 am (UTC)Это же первый рассказ по тематике. Дойдет очередь и до лишайников.;)
no subject
Date: 2006-03-20 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 09:50 am (UTC)Да, насчет мхов. У некоторых, антоцеротовых, по-моему, имеется симбиоз с водорослью Nostoc.
no subject
Date: 2006-03-20 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 09:52 am (UTC)А картинки - первые попавшиеся. Представь, что если поискать. Среди моховидных масса разнообразных видов: цвета от белого до черного, размеры от микроскопических до, если праль помню, 60 см. А в тропиках как с деревьев свисают...
no subject
Date: 2006-03-20 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 02:16 pm (UTC)Вернее, он общий. Но разный;)
no subject
Date: 2006-03-21 07:23 am (UTC)жаль что мне не разрешают поселиться жить в музей-
там бы на досуге танцевал я буги,
плясал бы на досуге я с чучелами буги,
танец буги, у, досуги-буги, у!" - Мамонов, ессно.
Интересный пост, с нетерпениЕм жду продолжения.
У меня такая фотка была - "во мху я" называлась, дома поищу м.б. :))
no subject
Date: 2006-03-21 01:34 pm (UTC)Хорошо, будут вам философичные организЬмы ))
no subject
Date: 2006-03-21 05:52 pm (UTC)Ну, там - "Ласковый май" и всякая попса к ним же, Маринина, всякие рыночные первопроходцы - тоже, вроде как, тупиковая ветвь... Сплошной мох кругом :(
Но таки есть некая вера в день грядущий...
no subject
Date: 2006-03-22 03:59 am (UTC)Мой мох - добрый и пушистый. То, к чему можно, устав, прислониться щекой и отдохнуть, набравшись сил для новых подвигов).
Хотя я понимаю ход Ваших мыслей. Интересно, связано ли такое разночтение с тем, что все откликнувшиеся на этот пост Вас весьма старше или не связано...
no subject
Date: 2006-03-22 08:34 am (UTC)Только очень уж просто устроен. И для иных целей пригоден избирательно.
Вы, наверное, первый человек, который ко мне обращается на Вы настолько упорно. Что меня не может не радовать. Некоторые отличия в образе мыслей, разумеется, присутствуют.
no subject
Date: 2006-03-22 09:47 am (UTC)Он(мох) весьма-а не просто устроен. Потрясающие приспособления для выживания в сложных условиях. Куда его сталкивают "более успешные", например, очень интересная система фотосинтеза.
Обращение на "вы" - просто вежливое обращение к собеседнику, особенно когда он не достаточно хорошо знаком. "Ты" - это всё таки переход на иной уровень отношений). Или же люди изначально начинают говорить друг другу "ты", тогда это просто обоюдоудобная форма. Я стараюсь обращаться так, как это удобнее собеседнику.
no subject
Date: 2006-03-22 03:27 pm (UTC)У меня самооценка не шибко высокая, но, думаю, вынуждать Вас обращаться "на Вы" ко мне только по этой причине - было бы не лучшим поступком с моей стороны. Когда "на ты" ровесник, тем более в общении "не по делу" - мне как-то спокойнее.
no subject
Date: 2006-03-22 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-22 04:36 pm (UTC)Тогда можно и "на Вы", мне так больше нравится.