>объективная разница между этологией и зоопсихологией приблизительно такая же, как между астрономией и астрологией. Правильно, ну а сами-то чуть дальше подумать не можете? Вы понимаете что Конрад Лоренц был современником Лумана, Фуко, Бурдье и прочая и прочая? Где были его глазки и какие же он читал книжки... Я ведь и предлагаю разобраться. То есть получается что я вроде как обскурантист, вследствии неких интимных проблем (уточните пажалста диагноз) возражающий против не более не менее как популяционной экологии, физиологии высшей нервной деятельности и исследований сезонной активности надпочечников у сусликов. Ничуть не бывало, совсем наоборот. Однако трудно не заметить рядом с наукой биологией присоседившихся натуралистов и прочих гржимеков, сюскакающих со львятами и обезьянками на канале Зоо. Потом результаты их "исследований", сами по себе более чем сомнительные, путем нехитрых метафорических комбинаций, при содействии фриков-бихевиористов переносятся на социальные процессы. Готов поверить на слово про альфы и беты в клетке с крысами. Кто их знает. А вот в поле культуры -- фиг. Нету доказательств, одни наперстки и аргументы типа сам дурак.
Гуглить бессмысленно. Попробуйте погуглить про науку кокологию -- куча ссылок, одна другой забористее. :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-06-14 01:43 pm (UTC)Правильно, ну а сами-то чуть дальше подумать не можете?
Вы понимаете что Конрад Лоренц был современником Лумана, Фуко, Бурдье и прочая и прочая? Где были его глазки и какие же он читал книжки...
Я ведь и предлагаю разобраться. То есть получается что я вроде как обскурантист, вследствии неких интимных проблем (уточните пажалста диагноз) возражающий против не более не менее как популяционной экологии, физиологии высшей нервной деятельности и исследований сезонной активности надпочечников у сусликов. Ничуть не бывало, совсем наоборот.
Однако трудно не заметить рядом с наукой биологией присоседившихся натуралистов и прочих гржимеков, сюскакающих со львятами и обезьянками на канале Зоо. Потом результаты их "исследований", сами по себе более чем сомнительные, путем нехитрых метафорических комбинаций, при содействии фриков-бихевиористов переносятся на социальные процессы.
Готов поверить на слово про альфы и беты в клетке с крысами. Кто их знает.
А вот в поле культуры -- фиг. Нету доказательств, одни наперстки и аргументы типа сам дурак.
Гуглить бессмысленно. Попробуйте погуглить про науку кокологию -- куча ссылок, одна другой забористее. :))