общность подходов

[roni_14]

Ни с того, ни с сего подумалось, что работы всяческих художников сюрреалистов и т.п. напоминают сны не столько из-за собственно содержания. Просто такие картины гораздо интереснее и приятнее писать, чем смотреть на них. То есть это может быть истинным наслаждением (под этим словом я имею в виду интерес, а не радость) для художника вырисовывать странные очертания, отпускать руки на волю и потом работать с тем, что они сотворили, фантазировать какие-то ну очень тонкие ассоциации. Так же и сон – интересен именно тому, кто его смотрит, он наполнен для него разными смыслами, о которых не надо заботиться, насколько они правдоподобны и почему абсурдность происходящего на самом деле чётко объяснима. Сон очень сложно рассказать так, чтобы другие впечатлились. Слишком многое то, что для тебя принимается по умолчанию, для другого будет нелепостью без идеи.
Чтобы видеть красивые сны нужно обладать талантом. Чтобы уметь их рассказывать нужен талант отдельный. Точно также с картинами сюра. Для меня общее у них – это то, что основная интересность в них в их создании, в этом процессе. Поэтому в обоих случаях необходимы дополнительные и сознательные усилия, если есть желание, чтобы оно было ещё кому-то интересно (да и даже себе – разглядывание её потом не факт что будет само по себе интересным, только по воспоминаниям). Чтобы оно стало произведением, для этого придётся пойти на некоторые «жертвы»: чтобы провести чужих людей по своему сознанию, а не запутать их среди своих страхов.