всегда есть выход - взять и уйти (с)

[roni_14]

Когда живешь в не устраивающей тебя ситуации, в «не тех» чувствах, в не том месте, то есть 3 варианта. Можно или изменить положение вещей, или понять, что на самом деле всё тебя устраивает: либо нравится, либо это твой самосогласованный компромисс, сам так решил. Я хорошо понимаю вот это: да, я так живу, потому что не могу иначе, просто не могу, вот и живу. И вопросы отпадают, мало ли что бывает, из-за чего потом не можешь. Или: я так хочу, хочу и всё. Люди, которые отвечают таким образом для меня схожи с теми, кто что-то изменяет. Я о них обоих в целом буду думать хорошо. То есть, весьма спокойно отношусь, что человек не может что-то сделать из того, что теоретически мог бы, в конце концов, это его право (как и моё – учитывать его свойство и пойти подальше или остаться).
Третий, наиболее распространенный, вариант: это перекладывание. Чем дальше, тем более не воспринимаю и теряю интерес к тем, кто оправдывает своё нежелание/неумение. Кто приплетает тысячи разнообразных причин и глубочайших обоснований (в т.ч. свои Недостатки). Горы, мини и макси Тибеты (не Дэвиды, причем) доводов, которые не позволяют стать тем-то или сделать это. Видать, определенный род честности для меня не эфемерность. Потому что не обладающие ею в данном случае всегда имеют целый хвост из многих других необладаний.
Одно дело, когда я нуждаюсь в подкормке мрямрика, но мне говорят: «прости, не могу покормить». Ок, я могу вообразить, что в детстве на человека напало стадо мрямриков, получилась психическая травма, лечится только медикаментозно, поэтому вот сейчас – да, не может. Или что ему начихать на африканских детей мрямриков – это вполне понятно. Другое дело, когда человек начнёт рассказывать про то, как масоны зажиливают денег и поэтому ему не хватает на еду для прекрасных мрямриков, что у него потом когда-нибудь будет возможность и жизнь дерьмо. Это другое дело.

Comments

[clevernewt.livejournal.com]

Как вы объективно различаете когда человек не может что-то сделать из того, что теоретически мог бы и когда оправдывает своё нежелание/неумение?
Я спрашиваю потому что ни разу не встретила никого кто умел бы различать. Обычно люди чисто субьективно прощают все себе и своим друзьям и отдельно выбирают людей которым не прощают ничего.
Я для себя определила что ко всем отношусь как к первым - мало ли что бывает, из-за чего потом не можешь. В конце концов, на практике для меня различий мало - я должна кормить своий мямриков сама, или искать кого-то еще.

[roni-14.livejournal.com]

Не совсем поняла, о какой разнице вы говорите. Теоретически любой человек может сделать всё (исключаем случай нет рук - не может играть на рояле), теоретически - даже почувствовать всё).
Здесь я говорю лишь о том, как выглядит в общении презентация того, что не делается/делается. Тут весьма просто, когда человек не собирается что-то менять он либо находит тысячи причин, почему не может (это чаще), либо говорит, что не хочет и согласен с таким положением вещей ( это реже). Пост из серии "не хочешь здесь жить - так переезжай, не можешь - так не хай; не хочешь быть с этой женщиной - так не будь, не быть не можешь - так...".
Сама я ничего не прощаю только себе, видимо. Но ещё можно простить, но всё равно испытывать брезгливость, редко бывает, но бывает. Впрочем "прощение" тема та ещё).
------------
М.б. в тексте плохо прописала: "не может" - это в смысле не может взять себя за волосы и сделать. Ну вот я не могу на работу пешком ходить - но не оправдываю себя холодом и нехваткой времени, а так и говорю: мне лень, потому и не могу.:)