про личные тексты

[roni_14]

Каждый человек, что-то записывающий, не важно в свой блокнотик или в глянцевый журнал, пишет, курсируя по Гаусовской кривой: на одном полюсе находятся отвлеченно теоретезируемые записи, на другом - сугубо личные. Как отличить те строчки, что не удержала и они вырвались на бумагу будучи ну очень личными и знаковыми, от тех, что родились в процессе умственных конструкций и созерцания окружающих. На первый взгляд, просто. Но это не так. Во-первых, последние - не механические и холодные, нет, по глубине и т.п. они равны и прожиты, просто не касаются автора как будто заточенным ножиком. Кстати, они могут быть и более экспрессивны чем личные записи. А личные записи, например, в силу интравертности автора, механичными. Или наоборот). Таким образом, у каждого человека есть некие свои границы, очерчивающие его личное пространство. И разница даже не столько в величине этого пространства, сколько в том, где расставлены пограничные столбы. Поэтому, где для одного сердцевина личного, для другого - лишь общие слова. Поэтому читая текст, мы далеко не так часто догадываемся, а было ли это лишь раскрашивание лирического героя или же это за многие годы выстраданное и робко опубликованное личное свойство автора. Зарубки "совсем моё" не обязательно сделаны на текстах о том, "что со мной было" или "что я сейчас чувствую", или "об этом считаю только так", - всё это могут быть вполне отвлеченные тексты. А тот, что о каком-либо рутинном моменте – самым больным. А может и наоборот:). Можно написать о любви, тонко и прочувствованно(или коряво и отрывисто), но ничуть не обижаться на критические ответы, так как, хотя это абсолютно твоё, прожитое, мнение…ну и что. А можно написать про то, что мимо прошел человек, и на смешливый ответ послать всех в жопу и больше никогда не писать. Нужно помнить, что наши границы не обязательно совпадут с границами другого человека, что кажимая черствость одного человека может означать лишь, что его нежность лежит не на этой дорожке, а что кажимая откровенность и общительность другого может подразумевать нехилую интравертность.
Кстати, насчет моего ЖЖ: я полагала писать именно отвлеченное, конечно, за полтора года ЖЖужжания отступала от этого правила и писала совсем предметное, что-то потом стирала, что-то оставляла. Таких, личных, текстов было меньше, чем, наверное, это видится со стороны одним, и больше, чем заметили другие. И мало кто различал их, хотя тем кто умудряется это делать, я прощаю многое. В конце концов, это в чём-то похоже на совпадение личных границ.

Comments

[aka-avor.livejournal.com]

А у меня как-то периодически, начинал с теоретического, потом перешёл на теоретизированное личное, потом на совсем личное. Вообще лучше всего, чтобы я ничего не писал, значит, всё в жизни у меня совсем замечательно, и пишу я диплом свой, по-прежнему горячо любимый, а не чёрт знает какую очередную фигню в жж.

[roni-14.livejournal.com]

Я изначально ЖЖ заводила как журнал для скидывания мыслей ибо они стали нигде не помещаться. И сознательно подальше, по возможности!, от личного ибо всё ж таки публичное пространство. Ну это просто зависит от целей.
А вообще забавно: да, м.б., что человек не пишет, так как реал бурлит и интересен.. а может наоборот, потому что ужё ничё не интересно. И фиш поймешь. когда что.
Пишите диплом! Как вспомню, как вместо этого ЖЖужилась, так дрожь пробирает. В последнюю неделю куски курсовых вместе скидывала и ночами их объединяла... почему-то сложнее всего писался список лит-ры(тут главное знать, какие ГОСТы и не поменялись ли...)

[catta.livejournal.com]

А не всегда есть что сказать просто.

[roni-14.livejournal.com]

Разумом-то понимаю, но чувствами чаще воспринимается как *значит что-то я гоню, убрать и не позориться, писала ж ток-мо чтобы потрепаться*. Особенно такие чувства глубокой ночью, особенно, когда переводишь статью, где все съели водорослевый токсин и умерли:-))

[catta.livejournal.com]

Да, это очень понятно. Думается, для этого заводят счетчик посещений. Но мне влом :)

А что за водоросля и зачем ее ели? И какой токсин?

[roni-14.livejournal.com]

Я его недавно завела, правд скорее для красоты.

Gymnodinium breve (динофлагелята) - её едят рачки, рачков рыбы и т.д. Когда водоросли много, то рыба реально много мрет, ущерб рыболовствам. Смотрят кому сколько токсина достается, как он по трофич. сетям и внутри по тканям, пока не поняла чего за токсин, надеюсь к Результатом обресть знание. Прост слово в слово надо перевести, вот и ползу...улитка по склону Фуцзи..

[catta.livejournal.com]

Любопытно. Желаю скорейшего доползания :)

[roni-14.livejournal.com]

спасибо), главное, сквозь быт добраться до генно основ)

[monocalibro.livejournal.com]

Вы на ночь Силкина* читали, аспирантко?**
Комментарий Лёши Тум куда-то делся. Хотел было ответить, но не успел.
Тем не менее я не думаю что вот настолько остро нужно относиться к вниманию-невниманию к постам, количество и качеству комментариев - все-таки иногда и техн. трудности, кто-то может быть не в настроении обсуждать серьезное в данный момент; т.е. отклик, дальнее эхо невидимого собеседника - штука хорошая, но его может не быть просто из-за сбоя в интернете.

Прим.:
* мой яркий и чрезвычайно своеобразный взаимофренд Силкин, интересно пишет о экзистенциальности трансперсонального и т.п. http://silkin.livejournal.com
**выражение и логические ударения - по вкусу

[roni-14.livejournal.com]

АспиранткО штопает мужские брюки
Ты о Чистякове хотел или тож о козлахх?
Ну мы все нервные люди)). Прикинь, если я так к каким-то постам отношусь, то какие слоники у меня в жизни-то надуваются. Я часто удаляю то, что без комментов ибо мне-то они важны. Конечно, я про все трудности понимаю. Но еще бывает, когда в выходные инет отключился/ эту неделю нет настроения/нет настроя, но пару раз сказал "мяю, а бывает, что никогда. В последнем случае задумываешься, хотя не стольк о других, скольк о себе
Ах к качеству... я согласна на "гкхм" или "мм" :) Мона даже не по теме-))

[monocalibro.livejournal.com]

Нет-нет, я о синхронности. Там логика была такая интересная - вот если есть цепочка постов с близкими содержанием, то ее уже можно считать трофической; юзер юзера ест и танцует.
В действительности соверщенно фантастические тематические совпадения или мысли под копирку в такой машине коллективного бессознательного - это скорее закономерность, чем флуктуация; спокойнее надо к этому относиться и не подразумевать многобразное цитирование, намеки и прочий постмодернизьм.
Точнее может и есть в этой истории намек но он как бы извне, не специально.

[roni-14.livejournal.com]

Я, кста, раньше свой пост написала, есть свидетели-), просто инета не было, чтоб послать. А вообще мои вечные переклички с Л., я из-за них даже иногда тексты не выкладываю, а то реально то ответ, то вопрос получается. Действительно, не всё то постмодернизЬм, что случается.
Хотя и он случается;/

[lesha-tum.livejournal.com]

Я прочитал, да, спасибо за объяснение :)
Я не в первый раз напарываюсь из-за излишней впечатлительности. Говорят, при шизофрении голоса слышишь, каждую фразу воспринимая чуть ли не как приказ :)
Я всё больше ко всяким физикам тянусь, в жж, например, потому что они умеют очень красиво напускную серьёзность людей, регулярно видящих всякие параллели и одновременно пытающиеся замечать в них высокий смысл, высмеивать. У них много в этом смысле наработок :)
Но сообщество science_freaks, например, не очень люблю, ибо критиковать тоже надо учиться.